Ormuz post-cese del fuego, la Sección 301 en marcha y el ART con vigencia incierta: tres variables que corren al mismo tiempo
Marzo instaló el shock. Abril reveló que el shock no es temporal. El cese del fuego del 8 de abril entre EE.UU. e Irán no restableció el tránsito por el Estrecho de Ormuz, no redujo el precio del crudo y no evitó que el 3 de mayo ocurriera un nuevo ataque. Al mismo tiempo, las audiencias de la Sección 301 ante la Oficina del Representante Comercial de EE.UU. comenzaron el 28 de abril con Ecuador en el puesto 16 de 60 economías investigadas, y el Acuerdo de Comercio Recíproco firmado no estará vigente el 24 de julio cuando venza el marco arancelario temporal. Los tres procesos corren en paralelo, con calendarios propios, y sus efectos se cruzan sobre los mismos sectores exportadores ecuatorianos.
• Reloj 1 / Ormuz: El cese del fuego detuvo los bombardeos, no la disrupción. El Parlamento iraní legisla control permanente del estrecho. Nuevo en abril: la crisis de jet fuel alcanzó fecha operativa (IATA proyecta cancelaciones en Europa desde finales de mayo).
• Reloj 2 / Sección 301: Las audiencias empezaron el 28 de abril. Ecuador está investigado por trabajo forzado, subsidios y dumping ambiental. El sector camaronero es el más expuesto y queda fuera del paraguas del ART. La fecha límite del marco arancelario temporal es el 24 de julio.
• Reloj 3 / ART: Firmado y en proceso constitucional. Si la Corte exige paso por la Asamblea, la vigencia efectiva se traslada a agosto-octubre de 2026, meses después de que venzan los aranceles temporales que el acuerdo pretendía reemplazar.
Acción Directiva: Ninguno de los tres relojes se detiene mientras los demás avanzan. La empresa que no haya modelado su exposición ante el 24 de julio antes del 15 de junio operará en modo reactivo en el momento de mayor incertidumbre del año.